1. Ceza Dairesi 2020/83 E. , 2020/1148 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Gebe olduğu bilinen çocuğunu öldürme
HÜKÜM : TCK"nin 82/1-d-f, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanık ..."in maktul ..."i nitelikli kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, katılan Bakanlık vekilinin cezadan takdiri indirim yapılmaması gerektiğine vesair hususlara, sanık müdafiinin cezanın ağır takdir edildiğine, haksız tahrik indiriminin yetersiz olduğuna ve sair hususlara yönelen yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1- Oluşa ve dosya kapsamına göre; olay tarihinde 18 yaşından küçük ve bekar olan maktul ..."in komşusu tanık ... ile birlikte olaydan bir gün önce hastaneye gidip tahlil yaptırarak gebe olduğunu öğrendiği, bu hususu annesi olan sanık ..."nin öğrenmesinden çekindiği, ancak olay günü tanık ..."ın sanık ..."yi kendi evine çağırarak burada maktulün gebe olduğunu sanığa söylediği, sanığın kızı olan maktul ..."e kimden gebe kaldığı yönünde sorular sorduğu, maktul ..."in de cevaben, bebeğin babasının kim olduğunu bilmediğini, birden çok kişi ile ilişkiye girdiğini ifade ettiği, bunun üzerine sanık ..."nin evine giderek yatak odasında bulunan ruhsatsız silahı alıp tekrar tanık ..."ın evine geldiği, burada maktulün bulunduğu odaya giren sanığın, tanık ..."a hitaben kızı ile yalnız konuşacağını söylediği, tanık ..."ın odadan çıkarak kapıyı kapatacağı esnada sanık ..."nin evden alıp yanında getirdiği silahla maktule ateş etmek suretiyle onu öldürdüğü olayda;
Sanığın kolluk tarafından alınan ifadesinde susma hakkını kullandığı, olayın en yakın tanığı olan ..."ın olayın sıcağı sıcağına kolluk tarafından alınan ifadesinde maktulün sanığa hakaret ettiğinden bahsetmediği gibi maktul herhangi birşey söylemeden sanığın silahla ateş ettiğini beyan ettiği, Mahkemede ise sanığın az ceza alması amacıyla verdiği "maktulün sanığa hakaret ettiği" şeklindeki beyanına itibar edilemeyeceği, sanığın, kızı olan maktulün gebe olduğunu öğrenmesi üzerine silah almak için evine gittiği ve akabinde maktulü öldürmek amacıyla tekrar yanına geldiğinin anlaşılması karşısında, maktulün sanığa hakaret etmediği ve maktulden kaynaklanan ve sanığa yönelen başkaca haksız tahrik teşkil edecek bir davranış da bulunmadığı gözetilmeden, koşulları oluşmadığı halde delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek haksız tahrik indirimi uygulanması suretiyle sanık hakkında eksik cezaya hükmolunması,
2- Maktul ..."in 18 yaşından küçük olduğu nazara alınarak, TCK"nin 82/1. maddesinin "d ve f" bentlerinin yanı sıra aynı Kanun madde ve fıkrasının "e" bendinin de tatbiki gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Gerekçeli karar başlığında maktulün ad ve soyadının yazılmaması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, re"sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı BOZULMASINA, bozma sebeplerine ve temyiz incelemesi haricinde tutuklulukta geçen süreye göre sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 04.06.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
