Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/13149 Esas 2013/1227 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/13149
Karar No: 2013/1227
Karar Tarihi: 04.02.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/13149 Esas 2013/1227 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, miras kalan taşınmazları dava dışı olan oğullarına bağışlama amacıyla eşine sattığını ileri sürerek, işlemlerin muvazaalı olduğunu ve payları oranında iptal ve tescil olmazsa tenkis istemişlerdir. 2720 nolu parsel hakkında açılan davayı geri almışlardır. Mahkeme, 2720 nolu parsel hakkında dava dilekçesinin vazgeçme nedeniyle reddine; diğer parsel yönünden açılan davanın reddine karar vermiştir. Davacılar tarafından yapılan temyiz itirazı yerinde bulunmamıştır. Karar onanmış, 3,15 TL bakiye onama harcı temyiz eden davacılardan alınmıştır.
Kanun maddeleri:
- Tapu iptali ve tescil davaları: Madde 1158
- Tenkis davaları: Madde 226-231

1. Hukuk Dairesi 2012/13149 E. , 2013/1227 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL,TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakan .... 622 ve 2720 parsel sayılı taşınmazlarını aslında dava dışı oğlu Hasan Basri"ye bağışlamak amacıyla onun eşi olan davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, murisin erkek çocuklarının baskı ve hileler, gerekse yaşlılığı nedeniyle doğru karar verme yeteneğini kaybetmiş olması ve gerekse mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak işlemleri yaptığını ileri sürerek, payları oranında iptal ve tescil olmazsa tenkis isteminde bulunmuşlar, yargılama sırasında 2720 nolu parsel hakkında açılan davayı geri aldıklarını bildirmişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, 2720 nolu parsel hakkında açılan dava yönünden dava dilekçesinin vazgeçme nedeniyle reddine; diğer parsel yönünden açılan davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3,15 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 04.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.