Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Karar tarihi : 15/10/2015
4- ..., 5- ..., 6- ..., 7- ..., 8- ..., 9- ...
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Tüm sanıklar hakkında; Beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
2863 sayılı Kanunun 57/7. maddesine göre, taşınmaz kültür ve tabiat varlıkları, bunların koruma alanları ve sit alanlarında, 3194 sayılı İmar Kanunu"nun 21. maddesi kapsamına giren ruhsata tabi olmayan tadilat ve tamiratların, özgün biçim ve malzemeye uygun olarak, bünyesinde koruma, uygulama ve denetim büroları kurulmuş idarelerin izin ve denetimi ile yapılacağı, belirtilen izin alınmaksızın veya izne aykırı olarak tamirat ve tadilat yapılması halinde, 2863 sayılı Kanunun 6498 sayılı Kanun ile değişik 65/4. maddesinde öngörülen yaptırımın uygulama alanı bulacağı, dolayısıyla, 3194 sayılı İmar Kanunu"nun 21. maddesi kapsamında kalıp ruhsata tabi olmayan ve “basit onarım” olarak nitelendirilen müdahalelerin de, izinsiz ya da izne aykırı yapılması durumunda, suç oluşturan bir eylemden söz edileceği;
Bu kapsamda somut olay değerlendirildiğinde; Adalar Belediye Başkanlığınca düzenlenen 15/11/2007 tarihli yapı tatil tutanağı ile kolluk kuvvetlerince tanzim edilen 02/01/2008 tarihli görgü ve tespit tutanağında her bir sanığa atfedilen müdahalelerin yapılış zamanlarının ayrı ayrı belirlenmesinde, ayrıca, sanıklar ... ve ... yönünden dava konusu imalatların, İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 1995/58 - 1995/154 sayılı dosyasının konusunu oluşturan imalatlar ile aynı olup olmadığının, adı geçen sanıkların, anılan mahkeme dosyasında yargılandıktan sonra yeni bir müdahalede bulunup bulunmadıklarının ve sanık ... tarafından gerçekleştirildiği iddia olunan müdahalelerin de, babası Binali Küçük"ün yargılandığı İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 1995/58 - 1995/154 ve Kartal 1. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2001/455 - 2001/469 sayılı dosyalarına konu edilen müdahaleler ile aynı olup olmadığının


./.

tespitinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla; uyulmasına karar verilen Dairemizin 06/06/2013 tarih ve 2012/24049 - 2013/15401 sayılı bozma ilamında açıklandığı üzere, olay yerinde “inşaat mühendisi” ve “sanat tarihi” alanlarında uzman bilirkişiler ile yeniden keşif yapılarak, Marmara Takım Adaları Sit Alanları Bütünü içerisinde yer alan suça konu tescilli taşınmazın zaman içinde geçirdiği sürecin belirlenmesi; kullanılan malzemelerin cinsi, yıpranma durumu, renk solmaları, karbonlaşma ve paslanma gibi teknik veriler ile savunmalar ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek, her bir sanığa isnat olunan fiilin gerçekleştirilme zamanının ve sanıklar ..., ... ve ... yönünden, yukarıda anılan mahkeme dosyalarına konu fiiller ile aynı olup olmadığının tereddütsüz biçimde tespit edilmesi, sonucuna göre, zamanaşımına uğramamış ve daha önce yargılama konusu edilmemiş fiillerden dolayı suçu sabit kabul edilen sanıkların, “basit onarım” kapsamındaki eylemleri nedeniyle 2863 sayılı Kanunun 6498 sayılı Kanun ile değişik 65/4. maddesi uyarınca mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, bozma ilamında belirtilen keşif yapılmadan, suça konu müdahalelerin, “2863 sayılı Kanunun 65. maddesi kapsamına girmeyen basit tadilat olduğu” şeklindeki gerekçeye istinaden beraatlerine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 20/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.