Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/5006 Esas 2016/6977 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5006
Karar No: 2016/6977
Karar Tarihi: 26.05.2016

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/5006 Esas 2016/6977 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin banka veya kredi kartını kötüye kullanma suçundan mahkum olduğunu ve cezasının güncel kanuna göre yeniden yargılamasının yapıldığını belirtiyor. Temyiz incelemesi sonucunda, Anayasa Mahkemesi'nin bir kararı uyarınca, hak yoksunluklarının infaz aşamasında da dikkate alınması gerektiği kabul ediliyor. Mahkeme, suçun niteliğine göre hüküm vererek, banka kartı hırsızlığı suçundan mahkumiyeti bozuyor. Detaylı kanun maddeleri belirtilmemiş.

8. Ceza Dairesi 2016/5006 E. , 2016/6977 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın süresinden sonra yaptığı duruşma isteminin, CMUK.nun 318. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

Dosya üzerinden yapılan incelemede:

I- Banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, fazla ceza tayin edildiğine, zararı gidermek istediğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

II-Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak;

Sanığın, ATM"ye düzenek kurarak şikayetçiye ait banka kartını ele geçirmesi şeklindeki eyleminin TCK.nun 141/1. madde ve fıkrasına uyan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, TCK.nun 142/2-b maddesi uyarınca ceza tayini,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 26.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.