Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/4526 Esas 2017/9757 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4526
Karar No: 2017/9757
Karar Tarihi: 24.04.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/4526 Esas 2017/9757 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, dolandırıcılık suçundan mahkumiyet hükmü almıştır. Sanık, telefonla arayarak kimlik bilgilerinin kullanılarak terör örgütüne para aktarılması gerektiğini belirterek katılanın hesabındaki parayı kendi hesabına aktarmıştır. Mahkeme, delillerin takdir ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğunu gözeterek görevsizlik kararı vermiştir. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri şöyledir: TCK.nun 157/1, 62/1, 52/2 ve 51/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet; 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiili.

15. Ceza Dairesi 2015/4526 E. , 2017/9757 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK.nun 157/1,62/1,52/2,51/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde katılanın telefonla aranarak, arayan şahsın Emniyet Müdürlüğü"nden aradığını katılanın kimlik bilgilerinin kullanılıp terör örgütüne 90.000 TL para aktarıldığının, bir takım işlemler yapılması için belirtilen hesaba para yatırması gerektiğini belirterek katılanın hesabındaki 4.200 TL parayı kendi hesabına aktartmak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi karşısında; eyleminin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 24/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.