Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/7307 Esas 2016/12667 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7307
Karar No: 2016/12667
Karar Tarihi: 05.12.2016

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/7307 Esas 2016/12667 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Suça sürüklenen çocuk hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Mala zarar verme suçundan verilen adli para cezasının miktarı, yeni yürürlüğe giren ve kesin nitelikte olan geçici 2. madde gereği temyiz edilemez. Ancak, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçundan mahkumiyetine ilişkin kararında, savunmasını müdafisi huzurunda yapmak istediği halde müdafi atanmadan karar verilmesi bozma nedenidir. Bu nedenle, çocuk suçlu hakkındaki diğer kararlar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi (5320/8)
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 1412. maddesi (5320/8)

17. Ceza Dairesi 2016/7307 E. , 2016/12667 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün yapılan incelemesinde;
Doğrudan tayin edilen adli para cezasının miktarı itibariyle hüküm tarihinde yürülükte bulunan ve 14.04.2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a 6217 sayılı Yasa ile eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi olanaklı bulunmadığından, suça sürüklenen çocuk ..."un temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuğun hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlerin yapılan incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuğun savunmasının alındığı ve kararın verildiği 11.11.2014 tarihli celsede müdafi yardımından yararlanmak istediğini, savunmasını müdafii huzurunda yapacağını beyan etmesine rağmen müdafi atanmadan duruşmaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ..."un temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 05.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.