Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/5442 Esas 2021/11828 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5442
Karar No: 2021/11828
Karar Tarihi: 08.12.2021

Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/5442 Esas 2021/11828 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, resmi belgede sahtecilik suçundan yargılanmıştır. Mahkeme, suç tarihinden itibaren yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK'nin olağanüstü dava zamanaşımına ilişkin maddelerinin, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiğini belirlemiştir. Bu nedenle, sanık hakkındaki kamu davası, olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle düşmüştür. Kararda geçen kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nin 231/8-son cümlesi, 5237 sayılı TCK'nin 7 ve 5252 sayılı TCK'nin Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanununun 9. maddesi, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddeleri, 1412 sayılı CMUK'nin 321 ve 322. maddeleri.

11. Ceza Dairesi 2020/5442 E. , 2021/11828 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği

Suç tarihinin en aleyhe kabulle son düzenlenen senet tarihi olan 10.08.2004 olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 12.11.2014 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 29.10.2019 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK’nin 7 ve 5252 sayılı TCK’nin Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen “memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 08.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.