MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ




Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan yüzölçümleri kadastro tutanaklarında yazılı 405 ada 24, 401 ada 1, 3 ve 402 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar ... adına; 403 ada 1, 404 ada 1, 405 ada 20, 401 ada 2 ve 5 parsel sayılı taşınmazlar ... adına; 402 ada 2 parsel sayılı taşınmaz ... adına; 404 ada 3 parsel sayılı taşınmaz ... adına; 404 ada 4 parsel sayılı taşınmaz ... adına; 404 ada 5 parsel sayılı taşınmaz ... adına; 389 ada 7, 397 ada 4, 399 ada 1 ve 398 ada 4 parsel sayılı taşınmazlar ... adına; 389 ada 8 ve 398 ada 11 parsel sayılı taşınmazlar ... adına; 397 ada 2 parsel sayılı taşınmaz ... adına; 397 ada 3, 5, 398 ada 2 ve 5 parsel sayılı taşınmazlar ... adına; 397 ada 6, 7, 8, 35, 38, 398 ada 3, 6, 10 ve 400 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar ... adına; 397 ada 43 parsel sayılı taşınmaz ... adına ve 401 ada 4 parsel sayılı taşınmaz ise ... adına, ayrı ayrı tapu kaydı, irsen intikal, taksim, hibe, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ..., çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiğini ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediğini ileri sürerek tüm taşınmazlara yönelik olarak, kadastro tespitinin iptali ile taşınmazların muris ... mirasçıları adına miras payları oranında tescili istemiyle; davacı ... vasisi ... ise, 402 ada 1, 403 ada 1 ve 405 ada 24 parsel sayılı taşınmazların ...’e ait olduğunu ileri sürerek, taşınmazların ... adına tescili istemiyle ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece, dava dosyaları birleştirilmek suretiyle yapılan yargılama sonunda; davanın reddine, çekişmeli 389 ada 7, 8, 397 ada 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 35, 38, 43, 398 ada 2, 3, 4, 5, 6, 10, 11, 399 ada 1, 400 ada 1, 401 ada 1, 2, 3, 4, 5, 402 ada 1, 2, 403 ada 1, 404 ada 1, 3, 4, 5, 405 ada 20, 24 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ..., ..., davacı ... vasisi ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16.06.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.