MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 sayılı Vergi Usul Kanunu"na muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Sanıkların kullandığı ve sahte olduğu iddia olunan faturaları düzenleyen mükellef şirketlerin tamamı hakkında herhangi mal ve hizmet alımına dayanmadan sahte fatura ticareti yapmaktan dolayı vergi incelemesi yapıldığının; dosya içeriğinden ve UYAP sisteminden yapılan araştırma sonucunda; bu şirketlerden ...Kerestecilik Nakliye Ticaret Limited Şirketi, .... Ajans Medya İletişim Limited Şirketi, .....Tekstil Limited Şirketi, ..... Nakliyat Limited Şirketi yetkilileri hakkında kamu davalarının açıldığının ve dosyaların temyiz incelemesi için Yargıtay"da bulunduğunun, ..... Kerestecilik Limited Şirketi yetkilileri ile ilgili kamu davasının açıldığının, sahte fatura düzenleme suçundan dolayı mahkumiyet kararı verildiğnin ve Yargıtay .... Ceza Dairesinin ..... E. ..... K, sayılı 02.11.2011 tarihli kararı ile onanarak kesinleştiğinin anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenebilmesi bakımından, anılan firmalarla ilgili mahkemece incelenen derdest dava dosyalarının kesinleşmeleri beklenerek, incelenmeyen dava dosyaları ise celp edilip incelenerek özetlerinin duruşma tutanağına geçirilmesi, bu dava ile birleştirilememesi halinde, bu davayı ilgilendiren ve sahteliği belirleyen delillerin ve faturaların onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi, faturaların gerçek alım satım karşılığı olup olmadığının, mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim tesellüm belgeleri, bedellerinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneği olan geçerli ödeme belgeleri ve satıcının kasasına ya da banka hesabına girip girmediğinin tespiti ile, faturaları düzenleyen mükellefin yeterli üretimi, mal girişi ya da stoğu olup olmadığı da faturaları düzenleyen şirketlerin defter ve belgeleri ile sanıkların şirketlerinin defter ve belgeleri üzerinde karşılaştırmalı bilirkişi raporu alınıp araştırılarak toplanan tüm deliller değerlendirilip sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 06.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.