5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/1875 Esas 2021/188 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1875
Karar No: 2021/188
Karar Tarihi: 19.01.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/1875 Esas 2021/188 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde, sanık 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan hüküm giymiş ve müsadere cezasına çarptırılmıştır. Ancak, temyiz sonucunda konuyla ilgili yeni düzenlemelerin çıkması sebebiyle, yerel mahkemenin ilgili yasal koşulların oluşup oluşmadığını değerlendirerek bir karar vermesi gerektiği belirtilmiştir. Suç tarihinde yürürlükte bulunan ve uygulanması gereken yasaların belirtilmemesi nedeniyle hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak; 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesi, 5107 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gösterilmiştir. Ayrıca suç tarihinde yürürlükte bulunan ve uygulanması gereken 6545 sayılı Yasanın 89.maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/5. ve 3/10. madde ve fıkraları da geçerli görülmüştür.

7. Ceza Dairesi 2018/1875 E. , 2021/188 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2. Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89.maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. ve 3/10. madde ve fıkraları gereğince uygulama yapılması ve yine aynı Yasanın 3/22. maddesinin de uygulama şartlarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden suç tarihinde yürürlükte bulunmayan 6455 sayılı Yasanın 3/18.maddesi gereğince yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 19.01.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.