Hakaret - kasten yaralama - kasten yaralamaya teşebbüs - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/10594 Esas 2016/611 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10594
Karar No: 2016/611
Karar Tarihi: 14.01.2016

Hakaret - kasten yaralama - kasten yaralamaya teşebbüs - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/10594 Esas 2016/611 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın kasten yaralama ve hakaret suçlarından mahkum olduğu ve bu kararın temyiz edilemeyeceği belirtilmiştir. Ancak, sanığın kasten yaralamaya teşebbüs suçundan verilen hükme yönelik temyiz talebi reddedilmemiştir. Kararda, vicdani kanının oluştuğu ve sanığın suçu işlediği kanıtlanmıştır. TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalktığı belirtilmiştir. Bu aykırılığın düzeltilebilir nitelikte olduğu ve hükmün TCK'nın 53/1-b maddesi kısmının çıkartılması suretiyle düzeltileceği ifade edilmiştir. Kararda, TCK'nın 53/1-b maddesi ve Anayasa Mahkemesi tarafından yapılan iptal hakkında detaylı açıklama yapılmıştır.

18. Ceza Dairesi 2015/10594 E. , 2016/611 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama, kasten yaralamaya teşebbüs
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, temyiz talebinin reddi
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A) Sanık hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarına ilişkin kararlarda öngörülen cezanın temyiz edilemez olması nedeniyle Yerel Mahkemenin temyiz isteğinin reddine ilişkin kararına karşı yapılan itirazın, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, Yerel Mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA,
B) Sanık hakkında kasten yaralamaya teşebbüs suçuna ilişkin hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen kasten yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş, ancak bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan,“TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluklarının uygulanmasına” ilişkin kısmın çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/01/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.