Nitelikle dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/22009 Esas 2017/9749 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/22009
Karar No: 2017/9749
Karar Tarihi: 24.04.2017

Nitelikle dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/22009 Esas 2017/9749 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, sahte bir çeki kullanarak bir işletmeden mal aldıktan sonra ödeme yapmadığı için nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkum oldu. Mahkeme, sanığın suçu işlediğine dair yeterli delil olduğu gerekçesiyle kararını onayladı. Sanık, TCK 158/1-f, 52/2, 62/1, 53, 52/4 ve TCK 204/1, 62/1, 53/2-1-3 maddeleri uyarınca mahkum edildi. TCK 158/1-f maddesi, nitelikli dolandırıcılık suçunu tanımlar ve cezası 3 yıldan az olmayan hapis cezasıdır. TCK 52/2 maddesi, belgede sahtecilik suçunu tanımlar ve cezası 3 yıldan fazla olmayan hapis cezasıdır. TCK 62/1 maddesi, sahte belge kullanma suçunu tanımlar ve cezası 2 yıldan fazla olmayan hapis cezasıdır. TCK 53 maddesi, dolandırıcılık suçunu tanımlar ve cezası 3 yıldan az olmayan hapis cezasıdır. TCK 204/1 maddesi, kanuna aykırı olarak çeki kabul etme suçunu tanımlar ve cezası 5 yıldan fazla olmayan hapis cezasıdır.

15. Ceza Dairesi 2014/22009 E. , 2017/9749 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-TCK.nun 158/1-f,52/2,62/1,53, 52/4 maddeleri uyarınca mahkumiyet
2-TCK.nun 204/1,62/1,53/2-1-3 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, ....Bankası ...Ticari Şubesi’ne ait keşidecisi ....Mağaza İşletmeciliği A.Ş olan, 18/10/2006 keşide tarihl.... bedelli sahte çeki katılan ...’a aldığı tekstil mallarına karşılık verdiği, bu şekilde sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia edilen olayda; suça konu bu çeki kaynağı belirlenemeyen bir şekilde haksız olarak ele geçiren sanık ..."ın suça konu çeki 2. ciranta olarak imzalayarak katılan ...’a aldığı konfeksiyon ürünlerine karşılık vermek suretiyle çek bedeli kadar haksız yarar sağladığı, aldatıcılık kabiliyetine haiz unsurları tamam olan sahte çeki kullanmak suretiyle resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın atılı suçları işlemediğine dair yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 24/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi..