Hakaret - hayasızca hareketler - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/34385 Esas 2011/8453 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/34385
Karar No: 2011/8453
Karar Tarihi: 21.04.2011

Hakaret - hayasızca hareketler - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/34385 Esas 2011/8453 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Emet Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, sanığın kardeşiyle tartışması sonrası hakaret ve cinsel organını gösterme suçları işlediği belirtilmiştir. Ancak, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu için hükmün açıklanması geri bırakılamamıştır. Ayrıca, sanığın adli sicil kaydındaki mahkumiyetlerinden en ağırı tekerrür nedeniyle esas alınmamıştır. Bu sebeplerle, sanığın temyiz itirazları kabul edilerek mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nun 231/6. maddesinin (a) bendi
- 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nun 125. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nun 225/1. maddesi
- 765 sayılı YCK'nun 258/1. maddesi
- 647 sayılı Kanun'un 4. maddesi

2. Ceza Dairesi 2009/34385 E. , 2011/8453 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2007/175412
MAHKEMESİ : Emet Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/03/2007
NUMARASI : 2007/44
SUÇLAR : Hakaret, hayasızca hareketler

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK’nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
08.03.2007 tarihli duruşmada 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanması ihtimaline karşın sanığa ek savunma hakkı verildiği anlaşılmakla, tebliğnamedeki 1 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Oluşa ve dosya içeriğine göre, olay gecesi aralarında anlaşmazlık bulunan ve kardeşi olan katılanla karşılaşan sanığın karşılıklı olarak birbirlerine küfür ettikleri ve sanığın katılana küfür edip ardından hakaret kastıyla pantolonunu indirip cinsel organını gösterdiği olayda, sanığın eyleminin bir bütün olarak 5237 sayılı TCK.nun 125. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden ayrıca aynı kanunun 225/1.maddesin de düzenlenen ve olayda unsurları oluşmayan hayasızca hakaretler suçundan da hüküm kurulması,
2- Sanığın adli sicil kaydında yer alan mahkumiyetlerinden en ağırı olan Emet Asliye Ceza Mahkemesinin 08.03.2006 tarih ve 140-31 sayılı ilamı ile 765 sayılı YCK.nun 258/1, 647 sayılı kanunun 4. maddesi uyarınca hükmolunan ve 30.03.2006 tarihinde kesinleşen erteli 1.980,00 YTL. adli para cezasının tekerrüre esas alınması gerekirken, bu ilamla birlikte Emet Asliye Ceza Mahkemesinin 10.05.2006 tarih ve 32-86 sayılı ilamının da esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.