Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/29047 Esas 2016/12654 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/29047
Karar No: 2016/12654
Karar Tarihi: 05.12.2016

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/29047 Esas 2016/12654 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin karşılıksız yararlanmaya neden olduğu suçtan mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, vekili olan mağdurun avukatlık ücretinin sanığa yükletilmesi gerektiğini belirten Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin dikkate alınmaması sebebiyle karar bozulmuştur. Karar düzeltildikten sonra, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/1. maddesi uyarınca mağdurun vekilinin 1.500 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak mağdura verilmesine karar verilmiştir. Kanun maddesi ise CMUK'nun 322. maddesidir.

17. Ceza Dairesi 2015/29047 E. , 2016/12654 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Katılan vekilinin vekalet ücreti yönündne hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla, yapılan incelmede;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13/1. maddesi uyarınca, kamu davasına katılma üzerine, mahkumiyete karar verilmiş ise vekili bulunan katılan lehine tarifenin ikinci kısım ikinci bölümünde belirlenen avukatlık ücretinin sanığa yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasına "hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13/1. madde ve fıkrası uyarınca 1.500,00 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine" cümlesi yazılmak suretiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.