Hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/10558 Esas 2016/607 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10558
Karar No: 2016/607
Karar Tarihi: 14.01.2016

Hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/10558 Esas 2016/607 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hakaret suçuna ilişkin verilen ceza itibariyle hükmün temyiz edilemeyeceği belirtilmiş, bu nedenle temyiz isteği reddedilmiştir. Kasten yaralama suçuna ilişkin ise temyiz isteği reddedilmemiş ve yapılan incelemede sanığın suçu işlediği ve adli sicil kaydında tekerrüre esas hükümlülükleri bulunduğu belirlenmiştir. Ancak, TCK'nın 58. maddesi uygulanmamıştır. Bu nedenle karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı sonucuna varılmış ve sanık hakkındaki mahkumiyet kararı onanmıştır. Kanunlar ise 5320 sayılı Kanunun 8/1 (geçici 2.) ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddeleridir.

18. Ceza Dairesi 2015/10558 E. , 2016/607 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-) Sanık hakkında hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilmez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 (geçici 2.) ve 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddeleri uyarınca sanık ..."in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B- ) Sanık hakkında kasten yaralama suçuna ilişkin hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen kasten yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Adli sicil kaydında tekerrüre esas hükümlülükleri bulunan sanık hakkında, TCK’nın 58. maddesi uygulanmamış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından sanık ..."in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 14/01/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.