MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalının haksız olarak kullandığı dava konusu 8 numaralı bağımsız bölümün dava dışı kooperatif ile yapılan kat karşılığı inşaat sözleşmesi ile kendisine bırakıldığını ileri sürerek, el atmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerinde bulunmuştur.
Davalı, iyiniyetli olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davanın elatmanın önlenmesi talebi yönünden kabulüne, ecrimisil isteği bakımından reddine ilişkin karar Dairece; 6100 sayılı Yasanın 326. maddesi hükmü dikkate alınmak sureti ile yargılama giderlerinin tarafların haklılık durumlarına göre paylaştırılması gerektiğine değinilerek bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda yargılama giderlerinden tarafların yarı yarıya sorumlu olduğuna karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 891.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 04.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






....