Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/11518 Esas 2016/4966 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11518
Karar No: 2016/4966
Karar Tarihi: 31.03.2016

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/11518 Esas 2016/4966 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Temyiz edilen hükümlerin nitelik, cezaların süresi ve suç tarihi gibi unsurlarına bakılarak yapılan değerlendirme sonucunda, diğer temyiz itirazlarının yersiz olduğu sonucuna varılmıştır. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin bir kararı nedeniyle, kararda bahsi geçen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi bölümlerinin bazılarının iptal edildiği ve bu durumun gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini kullanamayacağı bir süre belirlenmesi gerektiği halde, bu hususun kararda yer almadığı ve bu nedenle hükmün bozulması gerektiği ifade edilmiştir. Bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ile ilgili kısımlar çıkarılarak, yerine \"sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/1-2-3. maddesinin uygulanmasına\" ifadesi eklenerek hükümlerin düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi.

22. Ceza Dairesi 2015/11518 E. , 2016/4966 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Sanığın, 5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun infaz tarihine kadar; sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar uygulanmasına karar verilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili kısımlar çıkartılarak yerlerine ‘‘Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53/1-2-3. maddesinin uygulanmasına,” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.