Yağma - cinsel Saldırı - kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/3500 Esas 2020/3260 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3500
Karar No: 2020/3260

Yağma - cinsel Saldırı - kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/3500 Esas 2020/3260 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme tarafından yapılan yargılama sonucunda, sanıkın yağma, cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçlarından mahkumiyetine karar verilmiştir. Temyiz sürecinde Yargıtay 14. Ceza Dairesi tarafından dosya incelemeye alınmıştır. Dairemize gönderildiğinde ise, cezanın eksik verildiği tespit edilmiş ve ceza miktarı arttırılmıştır. Ancak, TCK'nin 61. maddesine aykırı olarak aynı yasanın 168/3. maddesinin 31/3. maddesinden önce uygulanması sonuca etkili olmamıştır. Bu sebeple, hüküm açıklanmış ve sanığın temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararda yer alan kanun maddeleri ise şöyledir:
- TCK'nin 109/2, 109/3-a.b, 31/3 ve 62. maddeleri
- TCK'nin 102/1, 102/3-d, 31/3 ve 62. maddeleri
- TCK'nin 61. maddesi
- TCK'nin 168/3. maddesi

6. Ceza Dairesi 2018/3500 E. , 2020/3260 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, cinsel Saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle ve Yargıtay 14. Ceza Dairesinin 26/09/2018 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mağdur ...’na yönelik hürriyeti tahdit suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK’nin 109/2, 109/3-a.b, 31/3 ve 62. maddeleri ile uygulama yapılırken sonuç cezanın 2 yıl 2 ay 20 gün yerine 1 yıl 14 ay 20 gün; mağdur ...’e karşı cinsel saldırı suçundan kurulan hükümde aynı yasanın 102/1, 102/3-d, 31/3 ve 62. maddeleri ile uygulama yapılırken sonuç cezanın 4 yıl 2 ay yerine 3 yıl 14 ay belirlenmesi suretiyle noksan ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından;
TCK"nin 61. maddesine aykırı olarak, aynı Yasanın 168/3. maddesinin 31/3. maddesinden önce uygulanması sonuca etkili olmadığından; anılan husular bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 05.10.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.