7. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/41380 Karar No: 2016/6402 Karar Tarihi: 16.03.2016
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2015/41380 Esas 2016/6402 Karar Sayılı İlamı
7. Hukuk Dairesi 2015/41380 E. , 2016/6402 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava Türü : İşe iade
YARGITAY İLAMI Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay"ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, Dosya incelendi, gereği görüşüldü: 6100 Sayılı HMK"nun geçici 3.madde 1.fıkrasına göre; “Bölge Adliye Mahkemelerinin, 26/9/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2"nci maddesi uyarınca Resmi Gazete"de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunur.” 2.fıkrasına göre; Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26/09/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla değişiklikten önceki 427 ilâ 454"üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu"nun 5.maddesine göre iş mahkemesinden verilen kararlar tefhim ve tebliğ tarihinden itibaren 8 gün içinde temyiz olunabilir. Bu süre içinde temyiz dilekçesinin hakime havale edildikten sonra temyiz defterine kaydının yaptırılması ve harcının yatırılması gerekir. Temyiz süresi içinde temyiz dilekçesi ve temyiz defterine kaydedilmiş, ancak harç yatırılmamış ise, harç ve temyiz giderlerinin yatırılması için ilgili tarafa HUMK"nun 434/3.maddesi gereği 7 günlük kesin süre verilmesi gerekir. 8 günlük süre içinde temyiz edilmeyen (HUMK"nun 432/4), temyiz defterine kaydı yapılmayan (HUMK"nun 434/3) kararlar kesinleşmiş olur. Somut olayda karar davalı şirket vekiline 27.06.2015 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. Davalının temyiz talebinin 8 günlük temyiz süresinin son günü olan 06.07.2015 tarihi geçtikten sonra 13.07.2015 tarihinde yapıldığı temyiz defterine kayıt ve harç makbuzlarından anlaşıldığından, davalı şirket vekilinin temyiz talebinin HUMK"nun 432/4.maddesi gereğince süre aşımı nedeniyle REDDİNE, SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının yasal sürede verilmeyen temyiz dilekçesinin reddine, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 16.03.2016 tarihinde oybirliğiyle KESİN olarak karar verildi.