Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2012/15086 Esas 2013/1224 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/15086
Karar No: 2013/1224
Karar Tarihi: 23.01.2013

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2012/15086 Esas 2013/1224 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı, hazır beton satın almasından dolayı davacıya 1.853 TL borçlu olduğu halde ödeme yapmadığı iddiasıyla icra takibine itiraz etmiş, ancak mahkeme bu itirazı reddederek davalının %40 icra inkar tazminatı ödemesine hükmetmiştir. Temyiz sırasında, mahkemenin davacının defterlerine dayanarak verdiği kararın hatalı olduğu ve davalının teslimatı kabul etmeyeceğine dair iddiasının araştırılmadan karar verildiği belirtilmiş, bu nedenle hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: Ticaret Kanunu, İcra ve İflas Kanunu.

19. Hukuk Dairesi 2012/15086 E. , 2013/1224 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya hazır beton satıp teslim ettiğini, davalının bakiye borcu olan 1.853 TL"yi ödememesi üzerine alacağın tahsili için icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının ticari defterlerine göre davalıdan 1.853,02 TL alacaklı olduğu, davalının ihtarlı davetiyeye rağmen defterlerini ibraz etmediği gerekçesiyle davalının icra takip dosyasında 1.853 TL"ye itirazının iptaline, % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı satıcı, davalıya satılıp teslim edildiği bildirilen hazır beton bedellerinin tahsili için icra takibi yapmış, itirazın iptali davasında mahkeme malların teslim edildiğini kabul ederek davacının defterlerini esas alan bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne karar vermiştir. Davacı satıcı, faturada gösterilen malların teslimini kanıtlamak zorundadır. Dosyaya sunulan 6 adet sevk irsaliyesinde teslim alan imzaları bulunmaktadır. Mahkemece, bu imzaların davalı çalışanlarına ait olup olmadığı konusunda inceleme ve araştırma yapılmadan usulüne uygun olarak tutulmayan davacı defterlerine itibar edilerek teslim olgusunun kabul edilmesi doğru değildir. Sevk irsaliyelerindeki teslim alan imzalarının davalı çalışanlarına ait olup olmadığı konusunda isticvap yoluna gidilip davalı defterleri incelenip sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 23.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.