5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/3144 Esas 2017/6320 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3144
Karar No: 2017/6320
Karar Tarihi: 04.07.2017

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/3144 Esas 2017/6320 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde gerçekleştirilen duruşmada 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'na aykırılık suçu işlediği gerekçesiyle mahkumiyet kararı verilen sanık, yaptığı temyiz başvurusu sonrasında bozma kararı aldırarak 19. Ceza Dairesi'ne başvurmuştur. Daire, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren ve etkin pişmanlık hükümlerine verilen suçların, 5846 sayılı Kanun'un 71. maddesinde yer alan suçlarla birlikte uzlaşma kapsamına alınmasını öngören 6763 sayılı Kanun maddesi kapsamında yeniden değerlendirme yapılmasını ve bu sebeple sanık yararına hüküm kurulması gerektiğine hükmetmiştir. Kanun maddeleri şöyledir; 5846 sayılı Kanun'un 71. maddesi, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 3. fıkrasındaki \"etkin pişmanlık hükümlerine verilen suçlar ile\" ibaresi.

19. Ceza Dairesi 2017/3144 E. , 2017/6320 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesinin 3. fıkrasında yer alan “etkin pişmanlık hükümlerine verilen suçlar ile” ibaresinin madde metninden çıkarılması sonucu, 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu’nun 71. maddesinde öngörülen suçların uzlaşma kapsamına alınması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 04/07/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.