Abaküs Yazılım
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/1634
Karar No: 2022/10128
Karar Tarihi: 11.10.2022

Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/1634 Esas 2022/10128 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Özet: Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan verilen mahkumiyet kararı Bursa Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvuruları reddedilerek onanmıştır. Ancak, sanık müdafii tarafından yapılan temyiz başvurusunda, hükmün hukuka aykırılık içerdiği belirtilerek dosya incelenmiştir. Buna göre, bölge adliye mahkemesi tarafından usule veya esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılık olmadığı saptanmamıştır. Ayrıca, TCK’nın 188/4-a fıkrasının uygulanmamasına ilişkin karar vermek için duruşma açılması gerektiği gözetilmemiştir. Bu nedenlerle, hüküm bozulmuştur ve dosya Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- CMK 299/1-1. cümle: Temyiz incelemesi duruşmalı olarak yapılabilir.
- CMK 288: Temyiz yoluna başvurma şekilleri ve süreleri düzenlenmiştir.
- CMK 294: Temyiz dilekçesinin içeriği ve verilme süresi belirtilmiştir.
- CMK 289: Temyiz sebeplerinin neler olduğu açıklanmıştır.
- CMK 280/1-a: Bölge adliye mahkemesinin istinaf başvurusunu esastan reddetme veya hukuka aykırılığı düzeltme kararları belirtilmiştir.
- CMK 280/1-g: Duruşma açılması gereken durumlar belirlenmiştir.
- 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi: CMK 304/1. maddesinin değiştirilmesi hakkında düzenlemeler getirilmiştir.
10. Ceza Dairesi         2022/1634 E.  ,  2022/10128 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ceza Dairesi
    Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
    Hükümler : 1-) Mahkûmiyet; Kütahya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.09.2021
    tarihli, 2021/162 esas ve 2021/359 sayılı kararı
    2-) İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi; Bursa Bölge Adliye
    Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 26.11.2021 tarihli 2021/2773 esas ve
    2021/268 sayılı kararı

    Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
    Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin 5271 sayılı CMK'nın 299/1-1. cümlesi uyarınca tayin olunan hapis cezasının süresine göre reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
    CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede;
    CMK'nın 280/1-a maddesinde, bölge adliye mahkemesinin "İlk derece mahkemesinin kararında usule veya esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığını, delillerde veya işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığını, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğunu saptadığında istinaf başvurusunun esastan reddine, 303'üncü maddenin birinci fıkrasının (a), (c), (d), (e), (f) ve (h) bentlerinde yer alan ihlallerin varlığı hâlinde hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine" karar verebileceği düzenlenmiş olup, bölge adliye mahkemesince, “TCK’nın 188/4-a fıkrasının uygulanmamasına" karar verilebilmesi için, CMK'nın 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılarak, delil değerlendirilmesi yapıldıktan sonra hüküm kurulması gerektiği gözetilmeyerek, CMK'nın 280/1-a maddesi kapsamına girmediği halde, duruşma açılmadan istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmesi,
    Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, tutuklama koşullarında değişiklik bulunmaması ve tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
    28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine, kararın bir örneğinin Kütahya 3. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 11/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi