Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/42835 Esas 2011/8411 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/42835
Karar No: 2011/8411
Karar Tarihi: 21.04.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/42835 Esas 2011/8411 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Bulancak Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, sanığın kaçak elektrik kullanması suçunu işlediği yönünde karar vermiştir. Ancak, sanığın suçu işlediği belirtilen harici hattın başkası tarafından yapılmış olması ve sanığın bunu fark edip etmeyeceği konusunda daha detaylı bir incelemenin yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- Elektrik Piyasası Kanunu (EYLÜL 2001/4628)
- Türk Ceza Kanunu (MADDE 165)

2. Ceza Dairesi 2009/42835 E. , 2011/8411 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2007/610
MAHKEMESİ : Bulancak Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/10/2006
NUMARASI : 2006/479
SUÇ : Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Kaçak elektrik tespit tutanağı içeriğine göre sanığın oturduğu evde yakınan kurum görevlilerince yapılan inceleme sonucunda “sayaca girmeden kolon hattından yatak odasına sıva altından kaçak elektrik hattı ile sayaç harici kaçak elektrik kullanıldığının” belirlendiği; sanığın aşamalarda “ suça konu konutta 3-4 yıl öncesinde yarıcı olarak işlerini takip eden N. B. isimli kişinin kaldığını, evdeki eski elektrik sayacını da bu kişinin değiştirdiğini,daha sonra da vefat ettiğini” beyan ederek suçlamaları reddettiği, tanık olarak dinlenen muhtar Ö. Ç.ın yeminli anlatımları ile sanığı kısmen doğrulaması karşısında; sıva altından geçtiği belirtilen harici hattın kullanıcı sanık tarafından kolaylıkla fark edilip edilmeyeceği hususlarında tutanak tanıklarının beyanları alınıp, tutanak öncesi ve sonrasına ilişkin elektrik tüketim belgeleri yakınan kurumdan getirtilip, evdeki kurulu güce göre elektrikli aletlerin normal kullanım süreleri de dikkate alınarak tutanak tarihinden önceki ve sonraki dönem tüketimleri karşılaştırılarak, suç tarihinden sonraki dönem tüketimde ciddi bir artış olup olmadığı ve özellikle tüketimlerin kurulu güç ile uyumlu olup olmadığı ve ayrıca suç tutanağında belirtilen harici hattın başkası tarafından yapılmış olması halinde sanık tarafından kolaylıkla fark edilip edilmeyeceği hususunda bilirkişiden rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.