Karşılıksız yararlanma - mühür bozma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/19105 Esas 2016/12633 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/19105
Karar No: 2016/12633
Karar Tarihi: 30.11.2016

Karşılıksız yararlanma - mühür bozma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/19105 Esas 2016/12633 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında mühür bozma suçundan verilen beraat kararı, katılan vekilinin temyiz talebi üzerine dosyanın Yargıtay'a gönderilmesiyle yeniden değerlendirildi. Yapılan yeniden yargılama sonucunda sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan beraat kararı verildi, mühür bozma suçundan ise hüküm kurulmadığı anlaşıldı. Mahkeme, dosya ve duruşma tutanakları içeriği, kararın dayandığı gerekçe ve takdire göre katılanın temyiz nedeninin yerinde görülmediğini belirterek hükümlerin onanmasına karar verdi. Kanun maddeleri olarak, karşılıksız yararlanma suçu için Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 250. maddesi, mühür bozma suçu için ise TCK'nın 204. maddesi uygulanmıştır.

17. Ceza Dairesi 2015/19105 E. , 2016/12633 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
... 5. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2010/641 Esas, 2011/719 Karar ve 30.06.2011 tarihli kararında sanık hakkında mühür bozma suçundan beraat kararı verildiği, 17.11.2011 tarihli katılan vekilinin temyiz talebi üzerine dosyanın Yargıtay"a gönderildiği ve 6352 sayılı Yasa uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi açısından mahkemesine iadesine karar verildiği, yeniden yapılan yargılamada sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan beraat kararı verildiği, mühür bozma suçundan ise hüküm kurulmadığının anlaşılması karşısında; ... 5. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 30.06.2011 tarih, 2010/641 Esas ve 2011/719 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hüküm ile yeniden yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında, karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan ... Elektrik Dağıtım A.Ş. vekilinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve de takdire dayalı bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 30.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.