Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/4750 Esas 2019/284 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4750
Karar No: 2019/284
Karar Tarihi: 09.01.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/4750 Esas 2019/284 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, TCK'nin 326. maddesi uyarınca suçlu bulunan sanığın cezasının elle imzalanan belgede 5 ay hapis olarak belirtilmesine rağmen Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi'nde kaydedilen belgede 6 ay hapis olarak görüldüğüne dikkat çekerek, sanığın kazanılmış hakkının ihlal edildiği ve bu nedenle hükmün bozulması gerektiğine karar vermiştir. 5271 sayılı CMK'nin 38/A maddesi de her türlü ceza muhakemesi işlemlerinde Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi'nin kullanılacağını ve elektronik imzalı belgelerin elle imzalı belgelerle çelişmesi durumunda UYAP'ta kayıtlı olan güvenli elektronik imzalı belgenin geçerli kabul edileceğini düzenlemektedir. Hüküm, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem üzerine BOZULMUŞTUR.

3. Ceza Dairesi 2018/4750 E. , 2019/284 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
5271 sayılı CMK"nin 38/A maddesinde her türlü ceza muhakemesi işlemlerinde Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sisteminin (UYAP) kullanılacağı, bu işlemlere ilişkin her türlü veri, bilgi, belge ve kararın, UYAP vasıtasıyla işleneceği, kaydedileceği ve saklanacağı, elektronik imzalı belgenin elle atılan imzalı belgeyle çelişmesi halinde UYAP"ta kayıtlı olan güvenli elektronik imzalı belgenin geçerli kabul edileceğinin düzenlendiği, incelemeye konu dosyada, kısa karar ile gerekçeli kararın 4 nolu bendinde TCK"nin 326/son maddesi gereğince 6 ay hapis olarak belirtilen sonuç cezanın elle ve ıslak imza ile 5 ay hapis cezası olarak tashihi yapılmış ise de, Uyap kayıtlarında sanığın 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği görülmekle, bu durumda 6 ay hapis cezasına hükmedildiğinin kabulü gerekeceği anlaşılmakla, bozma öncesi verilen hükümde, sanığın 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, anılan hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edildiği ve Dairemizin 23.02.2017 tarihli ilamı ile hükmün 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı saklı tutularak bozulmasına karar verildiği gözetilmeksizin, bozma sonrası 6 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle sanığın kazanılmış hakkının ihlal edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 09.01.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.