Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/20778 Esas 2014/9681 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Akhisar l. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :16.05.2013
NUMARASI :Esas no:2012/524 Karar no:2013/309

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (koca) tarafından kusur belirlemesi ve tazminatlar yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 22.04.2014 günü temyiz eden davalı-davacı T.. İ.. ile vekili Av. M A.. geldiler. Karşı taraf davacı-davalı A.. İ.. ile vekili gelmediler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delilllerden davalı-davacı koca tarafından açılan ve ret edilen boşanma davasının kesinleşmesinden sonra tarafların evlilik birliğinin yeniden tesisi amacıyla bir araya gelmedikleri anlaşılmaktadır. Davalı-davacı kocanın İzmir"de ev tutarak başka bir erkekle birlikte yaşadığı kabul edilmek suretiyle koca kusurlu bulunmuş ve davacı-davalı kadın yararına manevi tazminat verilmiş ise de, bu husus kanıtlanamadığı gibi, davalı-davacı kocadan kaynaklanan ve davacı-davalı kadının kişilik haklarına saldırı oluşturacak hadiselerin varlığı da kanıtlanamamıştır. O halde davacı-davalı kadının manevi tazminat isteminin (TMK. md. 174/2) reddi gerekirken yararına manevi tazminata hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 1100.00 TL. vekalet ücretinin Aydan"dan alınıp Tahir"e verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 22.04.2014 (Salı)
İşin müzakeresinden ve kararın oluşumundan sonra üyelerden ın, 28.04.2014 günü ölümü sebebiyle kararı imzalaması mümkün olmamıştır (HMK.md.299). 6.5.2014