Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/18360 Esas 2016/12620 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/18360
Karar No: 2016/12620
Karar Tarihi: 30.11.2016

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/18360 Esas 2016/12620 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçundan suçlu bulduğu çocuklar hakkında verdiği karar temyiz edildi. Yapılan incelemeler sonucu; dosyanın suç tarihine ve kararların niteliğine göre, mahkemenin CMK'nın 225/1. maddesine aykırı davrandığı, suç tarihinde güneşin batış saatinin 19.55 olduğu ve suça sürüklenen çocukların saat 22.00 sıralarında suç işlediklerini beyan etmeleri sonucu, gece işlendiği kabul edilmesi gereken hırsızlık olayında, eksik ceza tayini yapıldığı ve TCK'nın 168. maddesi hakkında karar verilmediği belirlendi. Ayrıca konut dokunulmazlığını bozma suçunun birden fazla kişi ile birlikte işlendiğinin anlaşılması sonucu, suçlu bulunan çocuklar hakkında TCK'nın 119/1-c maddesi uygulanmadığı tespit edildi. Bu sebeplerle, mahkeme kararı kısmen bozuldu.
Kanun Maddelerinin Açıklaması:
- CMK'nın 225/1. maddesi: Dosyanın incelenmesi sırasında yasal düzenlemeler, kanun hükümleri ve içtihatlar doğrultusunda yapılan işlemlerde bir hukuk kurallarına uyulmadığı tespit edilirse, işlem yapanlara uyarı cezası verilir.
- TCK'nın 168. maddesi: \"H

17. Ceza Dairesi 2015/18360 E. , 2016/12620 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında, 27/08/2007 tarihli iddianamede, konut dokunulmazlığını bozma suçundan açılmış bir dava olmadığı halde, anılan suçtan ek savunma verildikten sonra, mahkumiyetlerine karar verilmesi suretiyle CMK’nın 225/1. maddesine aykırı davranılması,
2-Suç tarihi itibarıyla güneşin batış saatinin 19.55 olup bir saat sonrasının geceye tekabül ettiği, suça sürüklenen çocukların soruşturma aşamasında alınan savunmalarında saat 22.00 sıralarında hırsızlık yaptıklarını beyan ettiklerinin anlaşılması karşısında, müştekiye yönelik 26.05.2007 tarihli hırsızlık eyleminin gece işlendiğinin kabulünün gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilerek eksik ceza tayini,
3-Suça sürüklenen çocuk ..."ın 01.04.2007 tarihinde, müştekiye karşı aynı yerden hırsızlık yaptığını beyan ederek önceden çaldığı hurdaları polise teslim ettiği ve müştekinin hurdaların kendisine ait olduğuna ilişkin teşhisi üzerine, çalınan hurdaların iade edildiğinin anlaşılması karşısında; 01.04.2007 tarihinde işlenen hırsızlık suçu bakımından hüküm kurulurken, TCK’nın 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması,
Kabule göre de;
26/05/2007 tarihinde işlenen konut dokunulmazlığını bozma suçunun birden fazla kişi ile birlikte gerçekleştirildiğinin anlaşılması karşısında, suça sürükelenen çocuklar hakkında TCK’nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ..., suça sürüklenen çocuk ... müdafinin ve o yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 30.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.