Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/18549 Esas 2016/12617 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/18549
Karar No: 2016/12617
Karar Tarihi: 30.11.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/18549 Esas 2016/12617 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, suça sürüklenen çocukların suçu işledikleri ve mahkum oldukları kabul edilmiş ancak yargılama giderlerinin eşit olarak alınmasına hükmedildiği için karar temyiz edilmiştir. Yargıtay, suça sürüklenen çocuklar arasından ayrı ayrı yerine eşit olarak alınması gereken yargılama giderleri konusunda hakimin yanlış davrandığına karar vermiştir. Suça sürüklenen çocuklar arasındaki yargılama giderlerinin oranına göre ayrı ayrı alınarak hazineye kaydedilmesine hükmedilmiştir. Ayrıca, suça sürüklenen bir çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 31/3. maddesine göre indirim yapılması gerektiği ancak bunun yapılmadığı belirtilerek, hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddesi olarak 5271 sayılı CMK'nın 326/2. maddesi, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve CMUK'nun 322. maddesi gösterilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2015/18549 E. , 2016/12617 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... haklarında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Suçu birlikte işleyen suça sürüklenen çocuklardan neden oldukları yargılama giderlerinin “ayrı ayrı” yerine, “eşit olarak” alınmasına hükmedilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... müdafileri ile suça sürüklenen çocuk ... kanuni temsilcisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama giderlerine ilişkin kısım çıkartılarak yerine “Sebebiyet verdikleri yargılama giderinin suça sürüklenen çocuklardan payları oranında ayrı ayrı alınarak hazineye gelir kaydına” cümlesinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
UYAP sisteminden alınan nüfus kayıt örneğine göre 01/01/1998 doğumlu olan suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde 12 yaşını tamamlayıp 15 yaşını tamamlamadığı gözetilmeden cezasından 5237 sayılı TCK"nın 31/3. maddesine göre indirim yapılması sureti ile suça sürüklenen çocuk hakkında fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 30.11.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.