23. Hukuk Dairesi 2012/4986 E. , 2012/6995 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen el atmanın önlenmesi davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 08.12.2011 gün ve 2011/2028 Esas 2011/2446 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı kooperatif vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin, 17.01.2005 tarihinde, B2 blok 4. kat 15 numaralı daireyi peşin bedelle satın alarak kooperatife üye olduğunu, satın aldığı konutun kendisine teslim edilmeyerek davalılar ... ve ..."e tahsis edildiğini, bu hususta davalı kooperatife ihtar çektiğini ileri sürerek, el atmanın önlenmesine, aylık 250,00 TL ecrimisil bedelinin 13.03.2006 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı kooperatif vekili, davacının dayandığı sözleşmenin geçersiz olduğunu, davacının kooperatif üyesi olmadığını, dava konusu taşınmazın, 03.09.2004 tarihinden itibaren kooperatif üyesi, davalı ... tarafından kullanıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Davalı ..., 1999 depremi sonrasında üyelerin tamamlanmış olan üç blokta toplandığını, kendilerinin de başka dairedeki haklarından feragat ederek dava konusu daireye yerleştiklerini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Davalı ..., davaya yanıt vermemiştir..
Mahkemece, davanın kabulü ile dava konusu dairenin davacıya ait olduğunun tespitine,davalıların müdahalesinin önlenmesine ve 875,00 Tl ecrimisil bedelinin davalılar ... ve ...’tan tahsiline dair verilen karar davalı kooperatif vekili ile davalılar ... ve ...’un temyiz istemi üzerine Dairemizin 08.12.2011 tarih ve 2011/2028 – 2011/2446 E-K sayılı ilamıyla davalılar ... ve ...’un temyiz isteminin süre yönünden reddine, diğer davalı kooperatif vekilinin temyiz itirazlarının reddine karar verilerek hüküm onanmıştır.
Bu kez, davalı SS. ... ... (...) Konut Yapı Kooperatifi vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı kooperatif vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 27.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
