Esas No: 2021/13177
Karar No: 2022/15763
Karar Tarihi: 06.10.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/13177 Esas 2022/15763 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, bir banka veya kredi kurumunu araç olarak kullanarak dolandırıcılık suçuyla suçlanmıştır. Sanığın suça konu çeki, diğer sanığa buğday karşılığında verilmiş ancak buğday teslim edilmediğinden dolayı çek ödenmemiş ve dolandırıcılık suçu işlenmiştir. Sanık, suça konu akaryakıtı komisyon karşılığında almış, ancak belirtilen yerlerde yapılan araştırmada yalan beyanlar tespit edilmiştir. Mahkeme, sanıkların eylemine uyan TCK'nin 158/1-f maddesinde düzenlenen bilişim sistemlerinin banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunun unsurları itibariyle oluştuğu kararına varmış ve sanıkların mahkumiyetlerine hükmetmiştir. Kanun maddeleri ise TCK'nin 158/1-f maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesidir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
...
Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığının 10.01.2011 tarih ve 2011/143 Esas sayılı iddianamesi ile sanık ...'nin 04.07.2007 tarihinde katılan ... ...'dan faturalı ve irsaliyeli 25.586 litre motorin aldığı, bu motorinin 7.500 litresini ... Çırçır Fabrikasına boşalttığı, geri kalan kısmını da sanık ...'in sanık ...'dan almış gibi göstererek Harran ilçesinde bulunan ...Petrol İstasyonuna boşalttığı, sanık ...'in akaryakıt karşılığında suça konu çeki keşide ederek ...'a verdiği, ...'ın da almış olduğu akaryakıt karşılığında çeki katılana verdiği, daha sonra sanıkların haksız kazanç elde etmek amacıyla fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek çekin kaybolduğu ve rızası dışında elinden çıktığını belirterek bankaya ödemeden men talimatı vermek suretiyle müştekiyi dolandırdıkları iddiasıyla açılan kamu davasının yargılaması sonucunda, mahkemece her ne kadar sanıkların atılı suçu işlediğine dair yeterli delil elde edilemediği gerekçesiyle beraat kararı verilmiş ise de, sanık ...'in savunmasında suça konu çeki satın almış olduğu buğday karşılığında sanık ...'a verdiğini, ancak ... tarafından almış olduğu buğdaylar teslim edilmeyince çekin ödenmemesi için bankaya talimat verdiğini ifade etmesi, sanık ...'ın ise savunmasında katılan ... ...'dan almış olduğu akaryakıtı komisyon karşılığında sanık ...'e sattığını, karşılığında suça konu çeki aldığını, buğday alışverişinin olmadığını, çekin günü geldiğinde ödeme yapılmadığı gibi, ödemeden men talimatı verildiğini ifade etmesi, katılan tarafından akaryakıtın boşaltıldığı ... Çırçır Fabrikası ve ...Petrol İstasyonu olarak belirtilen adreslerde kolluk tarafından yapılan araştırmada "belirtilen adreste ... Çırçır Fabrikasının bulunmadığı biraz ilerisinde ... Çırçır Fabrikasının bulunduğu ve sanık ...'in ağabeyi olan ... tarafından işletildiğinin" tespit edilmesi, yine ...Petrol İstasyonunun sahibi olan tanık ...'nun beyanında, petrol istasyonunun kendisine ait olduğunu, ancak on yıldır ... tarafından işletildiğini, bu kişiye kiraladığını ifade etmesi, sanık ...'ın akaryakıt aldığı sırada kendisini ... olarak tanıtan üçüncü bir şahsın da yanında olduğunun katılan tarafından belirtilmesi ve tanık ...'nın, akaryakıtı sanığın ağabeyi ...'a teslim ettiğini beyan etmesi karşısında tüm dosya kapsamında sanıkların eylemine uyan TCK'nin 158/1-f maddesinde düzenlenen bilişim sistemlerinin banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunun unsurları itibariyle oluştuğu ve sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat hükümleri kurulması
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
