Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/4338 Esas 2012/6994 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/4338
Karar No: 2012/6994
Karar Tarihi: 27.11.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/4338 Esas 2012/6994 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, davalı kooperatifin aidat adı altında haksız yere 38.000 TL topladığını ileri sürerek, genel kurul kararının iptali için dava açmıştır. Davanın reddine karar veren mahkeme kararı, Daire tarafından onanmıştır. Davacılar vekili karar düzeltme istemiş ancak istem reddedilmiştir. Karar düzeltme harcı ve para cezası da belirlenmiştir.
HUMK'nun 440. maddesi, karar düzeltme istemi için usulü ve şartları belirlemektedir. Bu maddeye göre, karar düzeltme istemi bir takım şartları taşımalıdır. İstemde, kararda bulunan yazım ya da hesap hatalarının düzeltilmesi, kararın kanuna aykırılığı gibi nedenler öne sürülebilir. Ancak, bu gibi şartlara uymayan karar düzeltme istemleri reddedilir.

23. Hukuk Dairesi 2012/4338 E. , 2012/6994 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen genel kurul kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 19.01.2012 gün ve 2011/4035 Esas 2012/221 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacılar vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

- KARAR -
Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı kooperatifin ortağı olduklarını, 18.12.2005 tarihli genel kurul toplantısında aidat adı altında fahiş olarak 38.000,00 TL toplanması kararı alındığını, oysa inşaatların 1-2 yıl önce tamamlandığını ve para toplanmasına ihtiyaç bulunmadığını ileri sürerek, anılan genel kurul kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı kooperatif vekili, davacıların genel kurul toplantısına katılmadığını, hakediş raporuna göre hesaplanan borcun metrekareye göre dairelere paylaştırıldığını savunarak, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar davacılar vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 19.01.2012 tarih ve 2011/4035 – 2012/221 E-K sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, davacılar vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, aşağıda yazılı karar düzeltme harcının davacılardan alınmasına ve takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 27.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.