Kasten yaralama - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/11444 Esas 2016/585 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11444
Karar No: 2016/585
Karar Tarihi: 14.01.2016

Kasten yaralama - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/11444 Esas 2016/585 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, kasten yaralama ve hakaret suçlamalarıyla ilgili olarak verilmiştir. Yerel mahkeme, tutuklu sanığın beraatine karar vermiştir. Ancak, Sağlık Bakanlığı vekili, şikayetçi olduklarını ve davaya katılmak istediklerini dile getirmiş, ancak ilk derece mahkemesince karara bağlanmamıştır. Temyiz isteği üzerine yapılan incelemede, CMK’nın çeşitli maddelerine aykırı davranıldığı gerekçesiyle hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- CMK 260/1. madde: Mağdurun hükmü temyize hakkı
- CMK 237/2. madde: Şikayetçinin katılması
- CMK 233. madde: Katılma talebine karşı verilecek karar
- CMK 234. madde: Katılma talebinin gerekleri

18. Ceza Dairesi 2015/11444 E. , 2016/585 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, hakaret
HÜKÜM : Beraat, temyiz isteğinin reddi
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve CMK"nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen şikayetçi ..."u temsil etme yetkisi bulunan Sağlık Bakanlığı vekilinin 06/05/2014 tarihli duruşmada sanıktan şikayetçi olduklarını ve davaya katılmak istediklerini belirtmesine karşın, ilk derece mahkemesince karara bağlanmamış ise de, temyiz dilekçesinin kapsamı gözetilerek, CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca şikayetçi ..."un katılan, Sağlık Bakanlığı vekilnin ise katılan vekili olarak davaya katılmasına karar verilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1- 11.10.2011 tarihli 663 sayılı KHK ile katılanı temsil hakkına sahip, Sağlık Bakanlığı vekiline katılan ... vekili olarak davaya katılma imkanı tanınmadan, yokluğunda yargılamaya devamla hüküm kurularak, CMK"nın 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
2- Soruşturma aşamasında bilgisine başvurulan ve olayın tek tanığı olan .... dinlenilmeden hüküm kurularak, CMK"nın 210/1. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki düşünceye aykırı HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/01/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.