Davacı ... Adına şirket Müdürü ... vek. Av. ... ile davalı ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 22.05.2012 gün ve 1402-417 sayılı hükmün davalı vekili ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -

Mahkeme hükmü davalıya 27/07/2012 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi, HUMK’un 437.maddesinde öngörülen 8 günlük yasal süre geçirildikten sonra 08/08/2012 tarihinde temyiz defterine kaydedildiği gibi temyiz harcı aynı gün tahsil olunmuştur. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtay tarafından da karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 23.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.