Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/6685 Esas 2021/11817 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6685
Karar No: 2021/11817
Karar Tarihi: 08.12.2021

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/6685 Esas 2021/11817 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın müşteki adına bilgi ve rızası dışında GSM abonelik sözleşmesi düzenleyerek özel belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla cezalandırıldığı bir davada hüküm tarihinden önce yürürlüğe giren 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun ilgili maddeleriyle ilgili düzenlemelerin dikkate alınmadığını belirterek, mahkumiyet hükmünün yasaya aykırı olduğuna karar verdi. Ayrıca, Anayasa Mahkemesinin iptal kararı doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğine hükmetti.
Kanun Maddeleri:
- 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi: Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz.
- 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesi: İşletmeci veya adına iş yapan temsilcisine abonelik kaydı sırasında abonelik bilgileri konusunda gerçek dışı belge ve bilgi verilemez.

11. Ceza Dairesi 2020/6685 E. , 2021/11817 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik

1)Sanığın müşteki adına müracaat ederek bilgi ve rızası dışında GSM abonelik sözleşmesi düzenleyerek özel belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; hüküm tarihinden önce 10/11/2008 tarih ve 27050 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanun‘un 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan aynı Kanun"un 56. maddesinin 2. fıkrasındaki "İşletmeci veya adına iş yapan temsilcisine abonelik kaydı sırasında abonelik bilgileri konusunda gerçek dışı belge ve bilgi verilemez" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükümleri gereğince özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme dikkate alınarak, sanığa usulüne uygun şekilde ön ödeme ihtarı yapılıp sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, “özel belgede sahtecilik” suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması yasaya aykırı,
2)Sanığın eyleminin 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"na muhalefet suçu kapsamında kaldığı görülmekle; hükümden sonra, 16.03.2021 tarih ve 31425 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 14.01.2021 tarihli 2020/81 Esas ve 2021/4 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, basit yargılama usulü yönünden Anayasa’ya aykırı bulunarak iptal edilmiş olması karşısında sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş,sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 08.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.