Çocuğun cinsel istismarı mağdurlar ile Umut

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2619
Karar No: 2020/1403
Karar Tarihi: 24.02.2020

Çocuğun cinsel istismarı mağdurlar ile Umut"a yönelik - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/2619 Esas 2020/1403 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkum olduğunu ve mağdur sayısı kadar ceza aldığını belirtti. Ancak, sanığın fiziksel temas içeren eylemlerinin sarkıntılık düzeyinde kaldığı ve cezaların alt sınırdan verildiği için ceza miktarlarının değişmediği ifade edildi. Kanuni düzenlemeler göz önüne alındığında hükümlerin kanuni sınırlar içinde olduğu sonucuna varıldı ve temyiz talebi reddedildi. Kararda, Anayasa Mahkemesinin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak verdiği iptal kararının infaz aşamasında uygulanması gerektiği belirtildi.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi
- Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı

14. Ceza Dairesi 2016/2619 E. , 2020/1403 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı (mağdurlar ... ile Umut"a yönelik)
HÜKÜM : Mahkumiyet (mağdur sayısınca ayrı ayrı)

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Hükümlerden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Tüm dosya kapsamına göre sanığın, olay günü mağdurların omzuna elini atarak yanaklarından öpmesi şeklindeki fiziksel temas içeren eylemlerinin kısa süreli, ani ve kesintili gerçekleşmesinden dolayı sarkıntılık düzeyinde kaldığı ve temel cezaların alt sınırdan verilmesi nedeniyle sonuç ceza miktarlarının değişmediği gözetildiğinde, muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezaların nevi ve miktarları itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 24.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.