Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/11429 Esas 2021/6938 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11429
Karar No: 2021/6938
Karar Tarihi: 10.06.2021

Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/11429 Esas 2021/6938 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların, bir kurumdan hibe desteği almak için yaptıkları başvuruda, fatura tutarlarını gerçeğin üzerinde göstererek haksız yarar sağlamaya çalıştıkları suçlamasıyla yargılandıkları ağır ceza mahkemesinde beraat kararı verildiği belirtiliyor. Mahkeme, sanıkların savunmaları, faturalar, evraklar ve banka dekontları gibi delillerde herhangi bir hileli hareket görülmediğini, dolayısıyla suç unsurlarının oluşmadığını tespit ettiği için beraat kararı verildiği ifade ediliyor. Mahkeme kararında, katılan kurum vekilinin Maliye Bakanlığı Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün davadan haberdar edilmesi gerektiği, eksik inceleme yapıldığı ve usul ve yasaya aykırı karar verildiği gerekçesiyle verilen temyiz itirazlarının reddedildiği belirtiliyor.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun nitelikli dolandırıcılık suçu (Madde 157/2-c)
- Türk Ceza Kanunu'nun özel belgede sahtecilik suçu (Madde 204)

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2019/11429 E. , 2021/6938 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs, özel belgede sahtecilik

Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan kurum vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ..."in, yetkilisi olduğu ... Medya isimli şirket adına ... ... Müdürlüğü"ne hibe desteğinden yararlanmak amacıyla yaptığı başvuru sonucu toplam 118.176 TL hibe desteğinden yararlanmasına karar verildiği, bu kapsamda sanık ..."in iştirak halinde hareket ettiği sanık ..."in yetkilisi olduğu ... isimli şirketten satın aldığı promosyon ürünlerinin gerçek piyasa değeri toplam 11.450 TL olduğu halde, gerçeğe aykırı olacak şekilde 24.000 TL tutarında düzenlenen faturaları ve sanık ..."nin yetkilisi olduğu ... Bilgisayar isimli şirketten satın aldığı bilgisayar programlarının gerçek piyasa değeri 12.000 TL olduğu halde, gerçeğe aykırı olacak şekilde 23.600 TL tutarında düzenlenen fatura ile sanık ..."ın yetkilisi olduğu ... Bilişim Reklam Danışmanlığı isimli işyerinden satın aldığı cepli dosyaların gerçek piyasa değeri toplam 2.000 TL olduğu halde, gerçeğe aykırı olacak şekilde 4.500 TL tutarında düzenlenen faturayı katılan kuruma ibraz etmek suretiyle haksız yarar sağlamaya çalıştığı, bu suretle sanıkların nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda; sanık savunmaları, faturalar ve ... evrakları, banka dekontları ile tüm dosya kapsamından, katılan kurumun hibe desteği verilmeden önce ilgili belge ve bilgilerde her türlü inceleme ve denetleme imkanının olduğu, sanıkların katılan kurum yetkililerinin denetim imkanını ortadan kaldıracak mahiyette hileli hareketlerinin bulunmadığı, sanıklar ... ..., ve ..."ın yetkilisi oldukları işyerlerinden alınan mal ve hizmetlerin piyasada farklı fiyatlarla satışının serbest piyasa ekonomisiyle mümkün olduğu, bu nedenle atılı suçların yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla, sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan kurum vekilinin Maliye Bakanlığı Vergi Dairesi Müdürlüğü"nün davadan haberdar edilmesi gerektiğine, eksik incelemeye, atılı suçların yasal unsurlarının oluştuğuna, usul ve yasaya aykırı karar verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 10/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.