Uyuşturucu madde ticareti yapma - 6136 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/13200 Esas 2019/449 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi         2015/13200 E.  ,  2019/449 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma 6136 sayılı yasaya muhalefet
Hüküm : Mahkûmiyet, Beraat

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık hakkunda uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
27/08/2012 tarihinde sanığın ikametinde yapılan aramada ikametin bahçesinde bulunan ceviz ağacı üzerinde beyaz saksı içerisinde bir adet ve bahçenin köşesinde 1 adet olmak üzere 2 kök dikili hint keneviri bitkisi ele geçirilmesi karşısında sanık hakkında zamanaşımı süresince 2313 sayılı yasa"nın 23/5. maddesi uyarınca işlem yapılması mümkün görülmüştür.
Sanığın tanık ..."e 26/08/2012 tarihinde, tanık ..."ya 15/08/2012 tarihinde uyuşturucu madde sattığının anlaşılması karşısında sanık hakkında TCK"nın 43/2 maddesi hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan adli emanetin 2012/687 sırasında kayıtlı uyuşturucu maddenin TCK"nın 54/4. maddesi gereğince müsaderesi yerine TCK"nın 54/1 maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,
2-Üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan Adana Kriminal Polis Laboratuvarının 02/11/2012 tarihli raporunda belirtilen şahit numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi ve eksikliğin giderilmesi mümkün bulunduğundan;
1-Hüküm fıkrasının uyuşturucu maddelerin müsaderesine ilişkin bölümünde yer alan "TCK 54/1 maddesi gereğince” ibaresinin çıkarılarak yerine "TCK’nın 54/4. maddesi uyarınca" ibaresinin eklenmesi,
2-Hüküm fıkrasının uyuşturucu maddelerin müsaderesine ilişkin bölümüne "Elbistan Adli Emanetinin 2012/687 sırasında kayıtlı maddelerin" ibaresinden sonra gelmek üzere "ve Adana Kriminal Polis Laboratuvarınca suç konusu uyuşturucu maddelerden alınan tanık numunelerin" ibaresinin eklenmesi,
3-TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine "Sanık hakkında, Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına" ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Sanık hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;
Hükümden sonra 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 12. maddesi ile değişik 5237 sayılı ...nun 75. maddesi uyarınca sanığa yüklenen yasak niteliğe haiz mermi bulundurma suçunun temas ettiği, 6136 sayılı Yasanın 13/4. maddesinde düzenlenen suçun önödeme kapsamına alındığı nazara alınarak, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 21/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.