Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/8411 Esas 2016/6495 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında; katılan ..."a yönelik dolandırıcılık suçundan; 157/1, 52, 168/2, 62, 51 maddeleri uyarınca ayrı ayrı 10 ay erteli hapis, 300 TL adli para cezası; katılan ..."a yönelik dolandırıcılık suçundan; 157/1, 52, 62, 51 maddeleri uyarınca ayrı ayrı 1 yıl 8 ay erteli hapis, 625 TL adli para cezası; katılan ..."a yönelik dolandırıcılık suçundan; 157/1, 52, 62, 51 maddeleri uyarınca ayrı ayrı 1 yıl 8 ay erteli hapis, 625 TL adli para cezası;

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların akraba oldukları, sanık ... adına kayıtlı taşınmaz üzerine bulunan binadan katılanlara haricen birer daire satıp parasını almalarına karşın, tapularını vermeden taşınmazı hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilen... isimli kişiye sattıkları, böylelikle dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia ve kabul olunan somut olayda;
Sanıkların yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Katılanların beyanları, katılanlar ile sanıklar arasında yapılan protokol örnekleri, tanık anlatımları ve diğer deliller birlikte değerlendirildiğinde, taraflar arasındaki anlaşmazlığın usule aykırı olarak yapılan taşınmaz satış vaadi sözleşmesinde edimin yerine getirilmemesinden kaynaklanan hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğu anlaşıldığından unsurları itibariyle oluşmayan dolandırıcılık suçundan sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden dosya kapsamına uygun olmayan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/05/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.