MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,YIKIM,ECRİMİSİL


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 322 ada, 3 parsel sayılı taşınmazının bir bölümüne davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın ağaç dikmek ve bina yapıp kullanmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek el atmanın önlenmesi, yapılan binanın ve dikilen ağaçların yıkımı ile 5.000,00 TL. ecrimisilin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, yıllardır taşınmazı iyi niyetle ve davacının izni ile kullandığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının kayden malik olduğu çaplı taşınmaza davalının kullanmak suretiyle yaptığı müdahalenin keşfen sabit olduğu gerekçesiyle elatmanın önlenmesine, yapılan binanın dikilen ağaçların yıkılmasına, davacının davalının uzun süredir devam eden kullanımına ses çıkarmaması nedeniyle onay verdiği gerekçesiyle ecrimisil talebinin reddine karar verilmiştir.
Karar, taraflarca süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle kayden davacıya ait 322 sayılı parselin fen bilirkişisi krokisinde A, B, C ve D harfleri ile gösterilen bölümlerinin davalı tarafında haklı ve geçerli bir neden olmaksızın kullanıldığı saptanmak, davalının taşınmazı muvafakata dayalı olarak uzun süredir kullanıldığı, dava açılmakla muvakatın geri alındığı gözetilmek suretiyle elatmanın önlenmesi isteğinin kabul edilmesinde ve ecrimisil isteğinin red edilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığının anlaşılmış bulunmasına göre; tarafların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3,15 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan, 445,50 TL.bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 04.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.