MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat


Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Müşteki .... vekili adına çıkarılan duruşma gününü bildirir davetiyenin "daimi çalışanı" ibaresi ile kimlik bilgileri tespit edilmeden tebliğ edildiği, müşteki vekilinin gerekçeli kararın tebliği ile süresinde temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla 5271 sayılı CMK nın 237 ve devamı maddelerine göre müşteki, katılan sıfatı ile kabul edilerek yapılan incelemede;
Derhal beraat kararı verilmesi gereken bir durum bulunmadığı halde, 5271 sayılı CMK"nın 193/2. maddesine yanlış anlam verilerek aynı Kanun"un 191 ve 147. maddeleri gereğince sanığın savunması alınmadan, delil takdiri yapılarak, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 30.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.