Esas No: 2015/10496
Karar No: 2016/581
Karar Tarihi: 14.01.2016
Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/10496 Esas 2016/581 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir kişinin hakaret ve yaralama suçlarından mahkumiyetine karar verdi. Hakaret suçuna ilişkin kararda verilen cezanın temyiz edilemez olduğu belirtildi ve bu nedenle temyiz isteği reddedildi. Yaralama suçuna ilişkin temyiz isteği ise reddedilmediği ve eylemin doğru olarak nitelendirildiği belirtilerek, sanığın ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği ve hükümde bir yanlışlık olmadığı sonucuna varıldı. Kararda 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca hüküm verildi. 5320 sayılı Kanun, hâkimler ve savcılar ile bazı kamu görevlilerini koruma altına alırken, 1412 sayılı CMUK ise usul ve yargılama hükümlerini düzenler.
18. Ceza Dairesi 2015/10496 E. , 2016/581 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAMA : Hakaret, yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca sanık ..."ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre ve adli emanetin 2012/258 sırasında kayıtlı bıçak hakkında her zaman karar verilebileceği gözetilerek yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşıldığından sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 14.01.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.