Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/2817 Esas 2016/6927 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2817
Karar No: 2016/6927
Karar Tarihi: 26.05.2016

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/2817 Esas 2016/6927 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, bir Ceza Mahkemesi tarafından verilmiştir. Sanık kredi kartlarını kötüye kullanmaktan suçlu bulunmuş ve hüküm giymiştir. Ancak, sanığın unutulan bir kredi kartını kullanmasından dolayı kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf suçundan beraat etmesi gerektiği hükmedilmiştir. Kararda, hak yoksunluklarının infaz aşamasında Anayasa Mahkemesi kararlarına göre değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararına göre infaz edilmesi gerekmektedir.

8. Ceza Dairesi 2016/2817 E. , 2016/6927 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık hakkında kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan kuru- lan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Sanık hakkında kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

ATM üzerinde unutulan kartı kullanıp para çektikten sonra kartı almadan ayrıldığı anlaşılan sanığın, atılı, kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde
tasarruf suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326. maddeleri gereğince (BOZULMASINA), 26.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.