23. Hukuk Dairesi 2012/2941 E. , 2012/6985 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında birleştirilerek görülen tapu iptali ve tescil, ihraç kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün bozulmasın ilişkin Dairemizin 13.02.2012 gün ve 2011/3613 Esas, 2012/951 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili asıl davada, müvekkilinin, davalı kooperatif yönetim kurulunun 14.08.2003 tarihli kararıyla kooperatife peşin ödemeli ortak olduğunu, müvekkilinin ödediği miktar dışında hiçbir nam altında para alınmamasına karar verilmesine rağmen gönderilen ihtarlarda müvekkilinin 20.000,00 TL anapara ve 44.000,00 TL gecikme faizi olmak üzere toplam 64.000,00 TL borçlu olduğu, ödemediği takdirde ihraç edileceğinin bildirildiğini, davalı kooperatife peşin ödemeli ortak olan müvekkilinin aidat ve faiz borcu bulunmadığını ileri sürerek, kooperatifçe inşa edilen dairelerden B Blok 12. Kat 35 nolu dairenin tapu kaydının iptaliyle müvekkili adına tesciline, birleşen davada ise, peşin ödemeli ortak olan ve kooperatife borcu bulunmayan müvekkilinin usulsüz ihtarlarla ihracına karar verildiğini ileri sürerek, müvekkilinin ihracına ilişkin 19.04.2007 tarih 386 nolu yönetim kurulu kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı ortağın yönetim kurulu kararında belirlenen bedeli müvekkiline veya yüklenici firmaya ödemediğinden ihtar gönderildiğini, ihtara rağmen davacının edimini yerine getirmemesi üzerine ihracına karar verildiğini savunarak, asıl ve birleşen davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacının, davalı kooperatifin yönetim kurulu kararıyla peşin ödemeli ortaklığa kabul edilerek davalının yapılacak imalatlar karşılığı müteahhit firmaya vermeyi taahhüt ettiği konutlardan birinin müteahhit firmanın onayı ile 40.000,00 TL bedelle davacıya satıldığı, bedelini müteahhit firmanın aldığından bahisle bu bedeli müteahhit firma adına borç kaydedilmesine karar verdiğinden artık davacı ortaktan istemde bulunamayacağı, davacının, davalı kooperatife aidat borcu bulunmadığı gibi, genel gider nedeniyle de borcu bulunmadığı gerekçesiyle asıl ve birleşen davaların kabulü ile ... ili ... ilçesi ... Mahallesi ... mevkii 105 ada 43 parseldeki B Blok 12. kat 35 no"lu bağımsız bölümün davalı adına tapu kaydını iptali ile davacı adına kayıt ve tesciline, davacının ihracına ilişkin yönetim kurulu kararının iptaline dair verilen karar, davalı temsilcilerinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 13.02.2012 tarih ve 2011/3613-2012/951 E-K. sayılı ilamıyla bozulmuştur.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 27.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
