Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/42415 Esas 2011/8319 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/42415
Karar No: 2011/8319
Karar Tarihi: 20.04.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/42415 Esas 2011/8319 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin elektrik hırsızlığı yaptığı iddiasıyla yargılandığı bir davada, eksik inceleme yapıldığı gerekçesiyle beraat kararını bozmuştur. Sanığın, hangi tarihler arasında evde kaldığı araştırılmalı, tutanak düzenleyicileri tanık olarak dinlenmelidir. Mahallinde keşif yapılarak, elektrikli aletlerin normal kullanım süreleri ve kurulu güçleri, tüketimlerin orantılı olup olmadığı ve dönemler arasında fark olup olmadığı bilirkişi raporu ile incelenmelidir. Kararda geçen kanun maddeleri: elektik hırsızlığı (TCK 152), keşif (CMK 236-239).

2. Ceza Dairesi 2009/42415 E. , 2011/8319 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/12629
MAHKEMESİ : Küçükçekmece 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/06/2007
NUMARASI : 2007/649 Karar - 2006/823 Esas
SUÇ : Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
"Alt kapağı mühürsüz sayacın haricinde kofradan seyyar bir priz çekerek kaçak elektrik kullanıldığına" dair maddi bir bulguya yer veren tespit tutanağı içeriği ve sanığın kaçak çekilen hattın odunlukta ve atıl durumda olduğunu, bu olay olduktan sonra da kiracı olarak oturduğu evden çıktıklarını savunması karşısında; öncelikle sanığın hangi tarihler arasında sözkonusu evde kiracı olarak oturduğu araştırılıp, tutanak içeriğine ilişkin tutanak düzenleyiciler de tanık sıfatıyla dinlenilerek, mahallinde keşif yapılmak suretiyle, suça konu yerdeki elektrikli aletler, lamba ve prizler yardımıyla bulunacak kurulu güce göre, bu aletlerin normal kullanım süreleri de dikkate alınarak, kurulu güç ile tüketimlerin orantılı olup olmadığı ve dönemler arasında fark olup olmadığı konusunda bilirkişiden ayrıntılı rapor alındıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 20/04/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.