Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/9829 Esas 2016/576 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9829
Karar No: 2016/576
Karar Tarihi: 14.01.2016

Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/9829 Esas 2016/576 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nin verdiği karara göre, sanık yaralamadan suçlu bulunarak mahkum edilmiştir. Yapılan incelemelerde, sanığın suçu işlediği doğru olarak nitelendirilmiş ve kanuna uygun şekilde yargılanmıştır. Hakaret suçuna ilişkin verilen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olması nedeniyle, bu kısım temyiz edilemez olarak kabul edilmiştir. Yaralama suçuna ilişkin ise, temyiz reddi olmaması nedeniyle işin esasına geçilmiştir ve vicdani kanının oluştuğu duruşma süreci göz önünde bulundurularak, sanığın suçu işlediği kararı onanmıştır. Kanun maddeleri: Hakaret suçu için TCK'nın 125. maddesi, yaralama suçu için ise TCK'nın 86. maddesi uygulanmıştır.

18. Ceza Dairesi 2015/9829 E. , 2016/576 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Hakaret suçundan verilen kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olması nedeniyle Yerel Mahkemece verilen temyiz isteğinin reddine ilişkin karara karşı yapılan itirazın, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, Yerel Mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA,
2- Yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşıldığından sanık ..."nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 14.01.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.