MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili aleyhine davalı yanca bonoya dayalı olarak icra takibine girişildiğini, tarafların kardeş olduklarını, takibe konu bononun annelerinin davalının evinde bakılması kaşılığında müvekkilinin hissesine düşen miktarda davalıya teminat olarak verildiğini, bono bedelinin davalıya tanıklar huzurunda ödendiğini, bononun aslı yerine fotokopisinin verilerek müvekkilinin aldatıldığını, bedelsiz kalan bononun icra takibine konulduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 01.08.2008 vadeli 100.000,00 TL bedelli bonodan dolayı şimdilik 8.000,00 TL lik kısmı için borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, bononun bizzat davacı tarafından imzalanarak verildiğini, davacının iddiasını yazılı delille kanıtlaması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller doğrultusunda, davacının iddiasını yazılı delille kanıtlayamadığı, bunun yanısıra davacının 100.000,00 TL"lik bononun 8.000,00 TL"lik kısmı için borçlu olmadıklarına dair kısmi menfi tespit davası açmasının da usulen mümkün olmadığı gerekçeleriyle davanın reddine, koşulları bulunmadığından kötüniyet tazminatı takdirine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.