... ile ... Bankası vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 31.12.2012 tarih ve 747-752 sayılı hükmün Dairenin 06.11.2013 tarih ve 23839-27350 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR

Davacı,davalı bankadan konut kredisi kullandığını, kullanılan kredi nedeniyle kendisinden 5.588,00 TL kesinti yapıldığını belirterek yapılan kesintinin tahsilini istemiştir.
Davalı,davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece,davanın kabulüne karar verilmiş,hükmün davalı tarafından temyizi üzerine Dairemizin 06.11.2013 tarih ve 2013/23839-27350 esas ve karar sayılı kararı ile;temyiz dilekçesinin yasal süresi içinde verilmediği gerekçesiyle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş,davalı bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
1-Dosyanın incelenmesinde;Dairemizce temyiz dilekçesinin yasal süresi içinde verilmediği gerekçesiyle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş ise de;davalının yargılama sırasında kendisini vekille temsil ettirmesi nedeniyle 7201 Sayılı Kanun hükümlerine göre tebliğin vekile yapılması gerekirken davalı bankanın şube yetkilisine yapıldığı,buna göre tebligatın geçersiz olduğu,bu nedenle de temyizin yasal süresi içinde olduğu anlaşıldığından davalının bu hususa ilişkin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin temyiz dilekçesinin reddine ilişkin kararının kaldırılması ve işin esasının incelenmesi gerekir.
2-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün onanması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenle davalının karar düzeltme isteminin kabulü ile;Dairemizin 06.11.2013 tarih ve 2013/23839-27350 esas ve karar sayılı temyiz dilekçesinin reddine ilişkin kararının kaldırılmasına,işin esasının incelenmesine,2.bentte açıklanan nedenle dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 286,78 TL. Kalan harcın temyiz edenden alınmasına, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 30.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.