Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/41936 Esas 2011/8267 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/41936
Karar No: 2011/8267
Karar Tarihi: 20.04.2011

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/41936 Esas 2011/8267 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bağcılar 8. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/394 Karar - 2007/133 Esas numaralı dosyasında bir hırsızlık olayı incelenmiştir. Dosyada şikayetçi kurumun kovuşturma evresinde duruşmadan haberdar edilmesine rağmen, katılan sıfatını almadığı belirtilmiş ve bu nedenle şikayetçi vekilinin temyiz isteği reddedilmiştir. Ancak, sanığın eşi M.B.'ın \"maddi durumumuz kötü olduğundan bu yola başvurduk, bir daha yapmayacağız\" şeklindeki ifadesi üzerine kaçak elektrik kullanımı araştırılmıştır. Bu araştırmada kurulu güce göre ortalama tüketim miktarı hesaplanarak, suç tarihi öncesinde tüketilen miktarlarda bir düşme olup olmadığına bakılması gerektiği vurgulanarak, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi hatalı bulunmuştur. Bu nedenle, kararın bozulması gerektiği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir: 5271 sayılı CMK'nun 238. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2009/41936 E. , 2011/8267 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/15928
MAHKEMESİ : Bağcılar 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/07/2007
NUMARASI : 2007/394 Karar - 2007/133 Esas
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Şikayetçi kurumun kovuşturma evresinde duruşmadan haberdar edilmesine rağmen, 5271 sayılı CMK.nun 238.maddesi gereğince davaya katılma talebinde bulunmadığı anlaşılmakla, katılan sıfatını almayan şikayetçi kurumun hükmü temyiz yetkisi bulunmaması nedeniyle şikayetçi vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
2-Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarına gelince,
Kaçak elektrik tüketim tespit tutanağında, sayacın nötrünü kesip harici nötr ile sayacı isteğe bağlı çalıştırıp durdurmak suretiyle kaçak elektrik kullanıldığının belirtilmesi, ayrıca tutanakta sanığın eşi olan M. B.’ın ‘maddi durumumuz çok kötü olduğundan bu yola başvurduk, bir daha yapmayacağız’ şeklinde beyanda bulunduğu gözetilerek M. B.’ın ifadesi alınarak, bilirkişi aracılığı ile kurulu güce göre ortalama tüketim miktarının hesaplanması ve katılan kurumdan getirtilen abone tüketim belgeleri ile karşılaştırılıp, suç tarihi öncesinde tüketilen miktarlarda bir düşme olup olmadığı araştırıldıktan sonra, sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20/04/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.