MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik

Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan kurum vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ..."nin, yetkilisi olduğu ... Medya isimli işyeri adına ... Müdürlüğü"ne hibe desteğinden yararlanmak amacıyla yaptığı başvuru sonucu toplam 53.042 TL hibe desteğinden yararlanmasına karar verildiği, bu kapsamda sanık ..."nin iştirak halinde hareket ettiği sanık ... ..."in yetkilisi olduğu ... Mobilya isimli şirketten gerçekte mobilya eşyası satın almadığı halde, söz konusu ürünü satın aldığını gösterir içeriği itibariyle sahte olarak düzenlenen faturayı, sanık ..."in yetkilisi olduğu ... Pra isimli şirketten gerçekte danışmanlık ve eğitim hizmeti satın almadığı halde, söz konusu hizmetleri satın aldığını gösterir içeriği itibariyle sahte olarak düzenlenen faturayı ve sanık ..."ın yetkilisi olduğu ... Bilgisayar isimli işyerinden gerçekte bilgisayar ve bilgisayar sitemi satın almadığı halde, söz konusu ürünleri satın aldığını gösterir içeriği itibariyle sahte olarak düzenlenen fatura ile sanık ..."ın yetkilisi olduğu ... Reklam isimli işyerinden gerçekte web sayfası yapım ve bakım hizmeti satın almadığı halde, söz konusu hizmetleri satın aldığını gösterir içeriği itibariyle sahte olarak düzenlenen faturayı katılan kuruma ibraz etmek suretiyle usulsüz şekilde 24.421,61 TL hibe desteği alarak haksız yarar sağladığı, bu suretle sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda; sanık savunmaları, faturalar ve ... evrakları, banka dekontları ile tüm dosya kapsamından, katılan kurumun hibe desteği verilmeden önce ilgili belge ve bilgilerde her türlü inceleme ve denetleme imkanının olduğu, sanıkların katılan kurum yetkililerinin denetim imkanını ortadan kaldıracak mahiyette hileli hareketlerinin bulunmadığı, sanıklar ... ve ..."ın yetkilisi oldukları şirket ve
işyerlerinden alınan mal ve hizmetlerin piyasada farklı fiyatlarla satışının serbest piyasa ekonomisiyle mümkün olduğu, bu nedenle atılı suçların yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla, sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan kurum vekilinin Maliye Bakanlığı Vergi Dairesi Başkanlığı"nın davadan haberdar edilmesi gerektiğine, eksik incelemeye, atılı suçların yasal unsurlarının oluştuğuna, usul ve yasaya aykırı karar verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 10/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.