Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/974 Esas 2020/6258 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/974
Karar No: 2020/6258
Karar Tarihi: 23.06.2020

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/974 Esas 2020/6258 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmünü temyiz etti. Dosya incelendiğinde, suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiği kabul edilerek, hükmün diğer temyiz nedenleri yerinde görülmedi. Ancak, lehe bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilemeyeceği ve bu nedenle hükmün BOZULMASINA karar verildi. Yeniden yargılama yapılmayacağından, hükümden yargılama giderine ilişkin kısım çıkarılarak yerine \"Bozma kararı öncesi, kararda belirtilen yargılama giderleri 219,12 TL nin suça sürüklenen çocuktan tahsiline, lehe bozma kararı sonrası yapılan yargılama giderlerinin ise devlet hazinesi üzerinde bırakılmasına\" cümlesi eklenerek hükmün ONANMASINA karar verildi. Kanun maddeleri: 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve CMUK'nun 322. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2020/974 E. , 2020/6258 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Lehe bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak; hükümden yargılama giderine ilişkin kısım çıkartılarak yerine "Bozma kararı öncesi, kararda belirtilen yargılama giderleri 219,12 TL nin suça sürüklenen çocuktan tahsiline, lehe bozma kararı sonrası yapılan yargılama giderlerinin ise devlet hazinesi üzerinde bırakılmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.